據(jù)了解，北京市密云縣法院近日審理了一起“三無(wú)”鍋爐爆炸傷人案。60歲的吳老太訴稱(chēng)，她在沈某經(jīng)營(yíng)的位于密云縣五街市場(chǎng)的一家鍋爐水暖批發(fā)商店（未取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照）購(gòu)買(mǎi)了鍋爐，經(jīng)商家安裝和調(diào)試后進(jìn)行使用。一天夜里，她進(jìn)鍋爐房添煤時(shí)，煤爐上蓋突然炸起，爐火噴出將自己燒傷。后在北京積水潭醫(yī)院住院治療21天，花費(fèi)9萬(wàn)余元。吳老太將鍋爐生產(chǎn)者某采暖設(shè)備廠、廠家經(jīng)營(yíng)者沈先生和銷(xiāo)售者沈先生之子沈某告上法庭，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)19萬(wàn)余元。法院經(jīng)審理查明，被告采暖設(shè)備廠是從事民用常壓鍋爐生產(chǎn)、銷(xiāo)售的個(gè)體工商戶(hù)。 據(jù)了解，法院認(rèn)為，本案中，吳老太在正常使用煤爐的過(guò)程中被煤爐內(nèi)噴出的火燒傷，可以確定煤爐本身存在危及人身安全的不合理危險(xiǎn)。采暖設(shè)備廠作為鍋爐的生產(chǎn)者，無(wú)法提供符合規(guī)范的產(chǎn)品合格證、生產(chǎn)日期、產(chǎn)品編號(hào)，且在庭審中不能提供證據(jù)證明老太燒傷系自身存在故意或者重大過(guò)失所導(dǎo)致，或者第三人原因所致，理應(yīng)對(duì)吳老太所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任。沈某明知所售煤爐沒(méi)有產(chǎn)品合格證，在產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)法保障的情況下仍然將其出售，并導(dǎo)致老太被煤爐燒傷，亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 最后，法院依據(jù)相關(guān)規(guī)定判決，采暖設(shè)備廠賠償吳老太相關(guān)費(fèi)用共計(jì)63000余元，沈某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

聲明：鍋爐信息網(wǎng)圖片及新聞版權(quán)所有，未經(jīng)許可，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源，違者必究！